Établissement de soutenance : Université de Tours François Rabelais, 2009
Pagination : 200 p.

Thème : Justice-Délinquance
Mots-clés : Crime sexuel ; Récidive ; Risque ; Évaluation ;

Discipline : Psychologie
Région de soutenance : Centre
Directeur(s) : Reveillere, Christian et Pham, Thierry Hoang
Numéro national : 2009TOUR2002
Permalien Sudoc : http://www.sudoc.fr/137848536

Accès au texte intégral : http://www.applis.univ-tours.fr/theses/2009/claire.ducro_2970.pdf

Résumé : Dans la société, les agresseurs sexuels sont souvent associés à la dangerosité, à un haut risque de récidive. De plus en plus, il est demandé aux professionnels tels qu'aux décideurs judiciaires ou aux experts de se positionner sur le niveau de risque de récidive. La littérature relative au risque de récidive des agresseurs sexuels montre que lorsque le jugement d'un potentiel risque de récidive est basé sur un jugement clinique, celui-ci s'avère proche du hasard. Suite à ce constat, différents instruments d'évaluation du risque de récidive ont été mis en place depuis les années 90. L'objectif de la présente étude est d'effectuer un travail de conceptualisation et de validation discriminante et convergente des instruments. Les instruments utilisés dans la présente recherche sont au nombre de cinq, et se distinguent en trois catégories : les instruments actuariels statiques qui sont la SORAG et la statique-99 ; les instruments cliniques structurés qui sont la SVR-20 et la RSVP ; et un instrument dynamique qui est la Stable/Acute 2000. Les instruments actuariels sont constitués d'items statiques qui ne varient pas dans le temps, ou qui ne peuvent varier qu'à la hausse du niveau de risque de récidive si l'agresseur sexuel commet un nouveau délit. Les instruments cliniques structurés recensent des items statiques et cliniques, ces derniers comme pour les instruments dynamiques sont sujets à des changements au cours du temps et notamment lors d'une prise en charge.