Aux sources discursives du conflit social : confrontation des discours patronaux et syndicaux en matière de Sécurité Sociale durant les Trente Glorieuses : gestion de la complexité linguistique et institutionnelle de la Sécurité Sociale.
Établissement de soutenance : Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, 2001
Pagination : 4 vol. (800 f.) ; 30 cm
Thème : Travail-Emploi
Mots-clés : Sécurité sociale ; Discours ; Mouvement social ;
Période historique : 1945-1970
Discipline : Histoire
Région de soutenance : Ile-de-France
Directeur(s) : Pigenet, Michel
Numéro national : 2001PA010607
Résumé : Ce travail confronte les discours patronaux et syndicaux en matière de Sécurité sociale émis durant les Trente glorieuses. - Pourquoi le discours, et non les diverses techniques préconisées pour assurer l'équilibre du système ? Pour se pencher sur les principes, les idées, les raisonnements et éventuellement la doctrine des intervenants étudiés. - Pourquoi la Sécurité sociale ? Parce qu'il s'agit d'une forme concrète de progrès social (ou, du moins, parce qu'elle est usuellement considérée comme telle), et qu'à son évocation, les intervenants décrivent - fût-ce implicitement - la façon dont ils conçoivent la société. - Pourquoi le discours patronal ? Pour connaître le point de vue d'opposants à cette incarnation du progrès social (en effet, dès son instauration, les représentants patronaux se sont montrés réticents à son encontre, allant parfois jusqu'à lui dénier tout caractère progressiste). -Pourquoi le discours syndical ? Parce qu'il s'agit du principal discours dont la réfutation constitue la base de la rhétorique patronale. - Pourquoi les Trente Glorieuses ? Parce que cette période de croissance économique - qui n'était pas propre à la France - est souvent présentée dans la presse généraliste comme l'"âge d'or" de la Sécurité sociale, et pour que ce ne soit donc pas l'évocation de faits circonstanciels (dont la mondialisation de l'économie représente de nos jours une parfaite illustration) qui constitue l'unique justification des critiques adressées au système. La complexité institutionnelle (adjonction de différents secteurs) et linguistique (complexité des rapports signifiant-signifié : la formule " je défends la Sécurité sociale " n'a pas les mêmes implications en fonction de celui qui l'exprime) de la Sécurité sociale a imposé de reformuler les interrogations de départ, de diversifier les intervenants étudiés et d'appliquer certaines méthodologies linguistiques aux discours analysés.
Thèse publiée : La sécurité sociale à ses débuts : réactions suscitées, argumens échangés : aux sources du conflit social / Gilles Dal. Paris : L'harmattan, 2003. ISBN 2-7475-4011-1