Les décisions d'hospitalisation et de soins psychiatriques sans le consentement des patients dans des contextes clinique et judiciaire : une étude du pluralisme normatif appliqué.
Établissement de soutenance : École normale supérieure de Cachan, 2010
Pagination : 2 vol. (852 - V p.) ; 30 cm
Thème : Santé mentale-Souffrance psychique
Mots-clés : Psychiatrie ; Hospitalisation ; Soin ; Droit ;
Discipline : Sociologie
Région de soutenance : Ile-de-France
Directeur(s) : Noreau, Pierre et Commaille, Jacques
Numéro national : 2011DENS0009
Permalien Sudoc : http://www.sudoc.fr/154797642
Accès au texte intégral : http://www.theses.fr/2011DENS0009/document
Résumé : Comment les acteurs qui évoluent dans le champ commun entre droit et psychiatrie choisissent-ils d'interner ou de soigner un patient contre son gré? Appliquent-ils simplement les dispositions légales supposées régir les interventions du champ, ou bien se réfèrent-ils à d'autres formes de normativité ? Plus globalement, comment ces acteurs s'approprient-ils les normes et en quoi le choix normatif est-il lié au rôle des individus dans le lien social ? Voici, très brièvement exposées, les questions auxquelles nous nous intéresserons dans cette thèse.Cette thèse vise deux objectifs distincts, mais complémentaires. Le premier, d'ordre théorique, s'attache à la compréhension sociologique du phénomène de pluralisme normatif tel qu'il se déploie dans le lien social, et plus particulièrement celle du rôle des individus dans la dynamique normative. Le second vise à mettre en perspective pluralisme normatif et droits de la personne dans le contexte particulier de la psychiatrie. À ce titre, nous avons choisi d'étudier le traitement juridique, clinique et social de l'internement et des soins psychiatrique. En effet, cet objet permet de mettre en évidence diverses tensions normatives latentes et constitue un support privilégié à la théorisation des rapports normatifs.